„Demokratie setzt die freie individuelle Meinungsbildung und politische Willensbildung aller Bürgerinnen und Bürger voraus. Die Verhinderung einer vorherrschenden Meinungsmacht ist ein Ziel demokratischer Gesellschaften.“ So sollte es zumindest in der Theorie sein. Die Wirklichkeit in Deutschland sieht allerdings ganz anders aus. Nicht nur Polizisten, auch hohe Beamte riskieren ihre berufliche Laufbahn wenn sie eine andere Meinung als die Regierung vertreten.
RKI Zahlen nichts wert! ZDF heute
Professor Matthias Schrappe, ehem. Mitglied Sachverständigenrat Gesundheit, spricht Klartext. RKI ist politisch gesteuert da es dem Bundesministerium für Gesundheit untergeordnet.
Von der Gefahr der Sprachlosigkeit in einer Gesellschaft
Diskussionsrunde von Prof. Harald Welzer, Sozialpsychologe und Soziologe und Prof. Norbert Bolz, Medien- und Kommunikationswissenschaftler. Die unterschiedliche Wahrnehmung beider Professoren ist zugleich beeindrucken als auch beängstigend. Entscheiden Sie selbst wer Recht haben könnte.
Netz Durchsuchungsgesetz
Das „Gesetz gegen Hass im Internet“ schränkt die Meinungsfreiheit ein und erzwingt im Endergebnis eine Zensur durch private Unternehmen. Wolfgang Kubicki (FDP) meint zurecht, Maas habe „den Rechtsstaat aufgegeben“ und wirft dem damaligen verantwortlichen Justizminister Heiko Maas Versagen vor.
ARD-Corona-Wende um 180 Grad – ARD-Extra, 5.10.2020
Am Montag Abend, ab 20:15 Uhr, durfte der „BRD“-Bürger eine erstaunliche 180-Grad-Wende in der Corona-Berichterstattung der ARD erleben. Seit Monaten wurde von Killer-Virus, Pandemien epochalen Ausmaßes, 2. Wellen, Änderung des gesellschaftlichen Lebens für immer und ewig berichtet – und nun, plötzlich, gestern Abend, eingebettet in einem üblich gestrickten Corona-ARD-Extra, wurden in gestochen scharfer Art und Weise die wesentlichen Argumente der Corona-Kritiker wie Prof. Stefan Homburg oder Prof. Sucharit Bhakdi allgemein verständlich aufbereitet – als hätte es all die Panikmache der letzten Monate nicht gegeben.
Die Angst vor den alternativen Medien
Konkurrenz belebt „das Geschäft“
Es geht ums Geld. Die Angst vor den alternativen Medien ist groß. Der Grund ist die fehlende „Käuflichkeit“ der meisten alternativen Medien. Sie lassen sich eben nicht einfach kaufen! Sie wollen die Wahrheit berichten und immer einen offenen Diskurs mit allen Beteiligten führen. Meinungen die von den Herrschenden vorgegeben werden, empfinden alternative Medien als unethisch und manipulierend.
Mächtige Kreise versuchen nicht nur großen Einfluss auf Politiker und Parteien auszuüben – auch die Medien stehen seit langem bei Ihnen groß im Kurs. Sie haben viel Geld in Medienunternehmen investiert, die eine breite Kundschaft haben und damit in der Lage sind eine hohe Meinungsdeutung auszustrahlen.
Durch die Verteufelung alternativer Medien versucht man das investierte Kapital zu schützen, unliebsame Konkurrenz los zu werden und es gilt vor allem die Deutungshoheit zu behalten.
Also wird man weiterhin versuchen die unliebsame Konkurrenz in die rechtsradikale Ecke oder in die Schublade der Verschwörungstheoretiker zu schieben. Solch eine Etikettierung zerstört von Beginn an die Etablierung der alternativer Medien.
Dabei schreckt man auch nicht vor Gesetzesänderungen zurück (sowohl auf Nationaler als auch auf EU Ebene) wodurch die Arbeit der alternativen Medien deutlich erschwert wird. Die Meinungsfreiheit in den sozialen Medien wurde inzwischen auch massiv eingeschränkt. Auf Youtube werden unliebsame Kanäle gelöscht. Man darf nichts anders denken als die „Herrschenden“ es vorgeben.
Siegfried Schüller
Kommentar Sperrung bei Spiegel Online
19.06.2021 | Eine alte Epidemie unter einem neuen Namen? – Dr. Claus Köhnlein im Gespräch
21.06.2021 | Das nächste Narrativ fällt: PCR Test unbrauchbar (RTL)
18.03.2021 | Dr. Köhnlein über die dänische Studie bezüglich Wirksamkeit von Mundnasenschutz
Bis in die heutige Zeit wird als politische Metapher oft von dem Volk als „schweigende Lämmer“ oder dem „Stimmvieh“ gesprochen.
Volk als Stimmvieh verhöhnt
Das Volk wurde schon in der Antike als Schafherde bezeichnet. Für das sinnbildliche Gegenteil des Lammes steht der Wolf.
Bei den Kelten wurde der Wolf wegen seines stark ausgeprägten Familiensinns als Symbol für die Gemeinschaft verehrt.
Unser Ziel ist es regelmäßig Volksentscheide herbeizuführen. Es kann nicht sein, dass das Volk nur alle 4 – 6 Jahre zur Wahl geht und in der Zwischenzeit wichtige Entscheidungen, ohne das Volk zu fragen, getroffen werden.
Demonstrationen sind wichtig, jedoch oft umständlich und manchmal auch gefährlich. Demonstrationen bewirken in der Praxis so gut wie gar nichts. Darüber hinaus muss man die Regierung um Erlaubnis fragen, ob man gegen sie demonstrieren darf. Regelmäßige Volksentscheide sind der Schlüssel für mehr Demokratie und zur Eindämmung radikaler Gruppierungen. Volksentscheide machen jede Art von radikalen Gruppierungen oder Parteien überflüssig.
Als echte Teamplayer können Wölfe erst im Rudel wirklich ihre gesamte Power entfalten.
Gemeinsam sind wir STARK!
